« Caminaire | Page d'accueil | Décret de la honte!!! »
08 juillet 2008
Que d'eau que d'eau!!
L'eau est d'actualité en ce moment dans notre belle ville.
Notre maire, tout jeune élu, répond gentiment que le deuxième forage ne servira à rien, en plein conseil municipal qui plus est! ,si si braves gens vous ne rêvez pas!!!!nous allons dépenser 1.5 millions d'euros pour quelque chose qui ne sert à rien!!!!!
Bon il parait que c'est une obligation légale, mais alors pourquoi ne pas étudier l'option proposée par Martial Jourdan en connectant les réseaux de deux communes, ainsi de St Quentin qui fait aussi un 2eme forage!!!!!
Au fait qui les fait ces forages?qui gère l'eau l'assainissement à St Quentin?qui gère l'assainisement à Uzés? qui gère le Spanc pour la CCU ?qui gère les transports publics du département?
et j'en passe et des meilleures.....de la collecte des ordures au chauffage urbain,de l'eau au transport ferroviaire,
non l'eau n'est pas une marchandise mais un bien commun de l'humanité, non propriété de qui que ce soit...
Nos vaillants cerveaux libéraux ont réussi l'exploit de créer des monopoles de droit privés entièrement dévoués à le défense des usagers!!mais non mais à celle de leurs pauvres actionnaires....
Que n'entendrait t'on pas si par exemple La Poste exerçait toutes ces fonctions!!
Mais au fait notre maire va t'il céder aux sirénes des eaux d'Uzés en donnant la délégation de la gestion de l'eau sous forme de DSP à cette multinationale gigantesque, qui change de nom comme de chemise?
Je le lui demande clairement:Mr le maire d'Uzés, entendez vous déléguer la gestion de l'eau à cette multinationale?
merci de nous répondre, sans faux semblant,si possible...
23:31 Publié dans EDITORIAL | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
Commentaires
Pour connaitre un peu le marché de l’eau, je peux vous dire que c’est tout le contraire d’un monopole, la concurrence que se livre les acteurs du secteur de l’eau est acharnée : il y a en effet les trois groses entreprises leaders mais vous avez aussi les PME régionales (et elles sont à la hauteurs croyez moi ) et puis il y a aussi les grosse régie européenne qui maintenant particpent aux appels d’offre. Le ministère du DD vient de boucler un observatoire sur la concurrence dans le secteur de l’eau et les résultats sont parlant contrairement aux idées reçues : il y a une vrai concurrence. Contrairement au secteur postal qui pour encore un mois est en situation de monopole totale et absolu. En parlant de la poste on va peut être déjà les laisser faire correctement leur boulot et puis après on verra pour l’eau. Mais s’ils se mettent à l’eau du robinet, je suis pas sur de pas me remettre à la bouteille : ils paument le courrier et ils vous disent que c’est pas grave alors vous imaginez s’ils oublient de traiter l’eau un jour : bonjour les dégâts ;
Pour en revenir au fond de votre papier je ne vois pas qu’elle peut être l’avantage de l’entreprise dans ce débat local : qu’on lui demande de faire un forage ou d’interconnecter les réseaux, elle sait faire les 2… En plus je vous rappelle que l’eau est un bien public et que cela ne change pas quelque soit la forme de l’exploitation par la collectivité directement ou par une entreprise : la délégation de service public n’entraine pas de transfert de propriété, l’entreprise n’est jamais que le locataire des infrastructures. Si vous voulez en savoir plus sur le sujet il y a de très bonnes pages sur la toile notamment les pages wikipedia qui sont très complètent sur le sujet.
Ecrit par : Antoine | 05 août 2008
Bonjour je prends juste connaissance de votre réponse, vous parlez d'une concurrence sauvage entre les géants de l'eau, mais des cas très marquants d'entente ont été mis à jour par la justice, le problème de cette entreprise est qu'elle déjà très présente dans beaucoup de secteurs ou la concurrence, si elle existe se retrouve distribuée entre les principaux opérateurs du secteurs, nous assistons donc à la création de véritable monopoles privés, ou dans le meilleurs des cas à celle d'oligopole.
Quant au fait que l'eau soit un bien public, jusque la je suis entièrement d'accord avec vous, et c'est bien pour ça que celle ci ne doit pas subir une "pétrolification" de sa gestion et ne doit pas dépendre d'intérêts privés qui n'ont pour vocation première dans notre système ultralibéral de servir des intérêts aux actionnaires.
De plus une commune peut difficilement se dépetrer de contrats, souvent léonins, que font signer ces "majors" du secteur;
Enfin si vous voulez de plus amples renseignements sur les capacités de nuisances de ces géants de l'eau, qui dégagernt des profits colossaux, avec l'argent des impots et des usagers, allez donc voir ces sites/
http://www.acme-eau.org/index.php?action=&=&PHPSESSID=0766f1a58b07a875535f0f187ba41312
En espérant que vous serez plus convaincu de l'absolue nécessité de ne pas affermer ce bien public inaliénable qu'est l'eau.
Ecrit par : L Gaido | 06 août 2008