UZES ET HUMANISME

La dernière livraison du magazine de la CCU est fort instructive.

Tout d'abord le débat houleux de la TPU.

En fait, si je me fie à ce que je lis, il en ressort que la CCU va plus loin que ses simples obligations légales dans la reversions faite aux communes.

Ainsi, la base retenue est la cotisation 2008, or avec le schéma choisi Uzés perçoit 220767 euros de gain. Ce qui signifie que la perception par la CCU de la part de TP « uzétienne »est faible. Dés lors qu'est ce qui explique l'acharnement de notre maire à son encontre? Et cerise sur le gâteau, l'omniprésident va la supprimer , mais qui va payer? Cherchez,cherchez....

Vers une communauté élargie?

L'autre gros morceau est le rapprochement avec Lussan et quelques communes isolées.

Ceci me semble une excellente chose, ce territoire ainsi défini marque bien son caractère rural ainsi que sa logique axée sur un mode de développement rural.

Le SCOT, accepté par Uzés, rappelons le au passage, quand le maire était encore Pdt de ladite CCU,malgré ses défauts est un outil de travail de base offrant des pistes intéressantes pour le futur.Je n'y reviens pas.

Cependant,deux choses me chagrinent dans ces regroupements:

-la place accordée au préfet pour décider de la pertinence ou non de la création d'un regroupement,au besoin il peut modifier les projets!

-l'absence de concertation envers les citoyens, en effet à quel moment l'on demande aux citoyens-contribuables-usagers-habitants...leurs avis??

L'on ne consulte que les CM, en fait ces regroupements sont pensés sans la vision démocratique essentielle qui est celle de la commune, berceau de la démocratie française.Dés lors quelle est la valeur accordée au suffrage dit universel?

Ainsi l'on peut se questionner sur la pertinence du maintien des départements et des communes, et donc du mode d'élections des élus de ce regroupements.

Hélas le législateur n'a pas -encore?- pris cette dimension démocratique en compte, dommage.

Mais rien n'empéche la CCU de faire un référendum local sur ce que souhaitent ses habitants?

Eco.

Un levier d'action sur l'économie intéressant , la création de « l'espace ressource partenaire », ainsi que la mise à disposition de véhicules pour les salariés n'en ayant pas.Initiative à suivre et à faire vivre sur le long terme.

Un exemple de ce que l'on peut envisager en travaillant de concert.Cela peut aller  contre la désertification des services puiblics imposée par le gouvernement et sa trop célébre RGPP.

Truffe?

La dernière page renvoie au débat sur la truffe , à travers le portrait de M Tournayre, et sur le repas à 130 euros qui fait débat.

Au fait , lors de ce repas dédié à la gloire du diamant noir, il y aura t'il le maire de Nimes, celui qui est inquiété pour son role dans l'affaire dite du « Diamant Noir »?

Les avis sont partagés sur ce repas, mais néanmoins ne perdons pas de vue que la truffe représente un secteur d'activité non négligeable de l'Uzége, faisant vivre plusieurs producteurs locaux.

Elle permet de valoriser l'image de l'Uzége, d'une région riche de son terroir et de ses hommes ,de leur savoir faire.Je pense que dans la qualité et la richesse de notre terroir nous avons les armes pour préparer notre futur, sans guerre pichrocoline bien sur! Richesses naturelles, espaces préservés dans leur ensemble, situation exceptionnelle, compétences sures et reconnues dans mouts domaines,

Et cela n'est pas langue de bois mais une réalité incontournable. Bon personnellement je ne suis pas un inconditionnel de ce petit champignon, le cèpe est plus sympa!

A mon sens la question à poser au sujet de ce repas est : « qui paye sa place de sa poche, et si non qui paye? Pas les finance publiques? »

 

Au final un magazine plutôt bien fait, rien à voir avec le Fiérot que l'on connait que trop à Uzés. Des infos claires et explicites.

Mais peut être pas dénué d'arrières pensées?

Allez , @+