UZES ET HUMANISME

Je me souviens, des restes fous des plantations de houblons qui couraient le long des berges encore secrètes , cachées, comme un appel vers l'inconnu des océans que nous imaginions .
Pour y accéder, cela se méritait.
Il fallait être amateur de la "chasse aux trésors",un explorateur des terres encore inconnues et sauvages, peuplées de bêtes extraordinaires, de forets luxuriantes ,des rivières sans fonds.
Mais peut être que le plus délicat était le franchissement de cette zone hors frontières, ou les langues gutturales faisaient lois !
La petite foret de tentes des "estivants " étaient ce barrage à nos épopées épiques, il fallait pourtant le franchir, en évitant la surveillance suspicieuse du gardien!

Cette vallée de l'Eure, aujourd'hui métamorphosée et offerte sans combat, même symbolique contre la végétation et les "passadous" secrets entre ronciers et houblons ensauvagés, était un refuge pour tous les enfants en quête d'aventure lointaine ou de nid d'amour pour ceux qui ne voulaient plus fréquenter les bancs du Père Georges!

La tour de garde, c'est comme cela que nous la nommions alors entre aventuriers, se laissait découvrir si on savait ou mettre les pieds, l'ancienne station de pompage était source de mystères, mais quelle était donc la fonction de ce bâtiment qui nous semblait si étrange, avec le blason d'Uzés sur sa façade, n'imaginions nous pas que un quelconque seigneur déchu avait fini ses jours ici?

Notre quête nous menait à l'assaut de la falaise , que nous savions grimper sans corde, en empruntant simplement des escaliers taillés à même la roche, savez vous ou ils se trouvent ? , nous nous réfugions alors dans les marmites des géants, immenses œuvres de Dame Nature.

Et l'aventure devenait alors complète dés qu'il s'agissait de franchir les barbelés, usés, des champs du Pére Mandon, ou nous imaginions que les taureaux et les quelques vaches laitières , qui paissaient tranquillement,allaient se transformer en monstres de corrida prêts à nous faire subir une charge héroïque!!
Mais qui se souvient encore des vaches , qui donnaient du lait ,et oui à Uzés, et des "biaus" de la Vallée?
mais il ne faut pas pour autant sombrer dans l'admiration d'un passé définitivement mort mais il s'agit d'en retirer des éléments qui permettent d'expliquer le présent et de bâtir le futur.
L'homme se construit ainsi, en s'appuyant sur son passé pour aller vers le futur,en se servant des erreurs du passé et en retirant les lecons, quoique l'histoire n'a pas la place qu'elle mérite et la mémoire si fugace.....................

Saviez vous qu'il y a encore quelques années, notre bonne ville voyait , comme en Auvergne, des vaches paitre dans les prés de la Vallée de l 'Eure?
Au delà de l'aspect anecdotique et amusant de la chose il y a derrière tout cela une idée fort simple qui mérite d'être creusée.
D'où vient le lait que nous consommons tous? du massif central, de Normandie, de l'est de la France, et même si certaines productions sont dites bios, elles n'en ont pas moins beaucoup de kilomètres dans les bouteilles, de plastique en plus.
Est ce qu'un agriculteur local n'aurait pas la un projet qui permettrait de rapprocher producteur et consommateur, en effaçant beaucoup d'intermédiaires et beaucoup de kilomètres.
Je pense que le principe dit " de la relocalisation " de l'économie est un facteur important pour l'apparition d'une véritable alternative écologique et de redynamisation économique.
Nous pouvons penser ce genre de projet avec des AMAP, ou des petits producteurs, qui sont nécessaires pour le maintien d'une véritable ruralité et non pas un parc d'attraction avec de simples "jardiniers du paysage."
Cette relocalisation de l'économie peut se porter aussi dans le domaine de la construction, en particulier dans le domaine des maisons "bio-climatiques" qui font largement appel aux matériaux naturels, terre, bois paille, pierre.....
Il y a là une foultitude de possibilités et leur limite n'est elle pas celle de nos imaginations?
Mais pour lancer une telle révolution de la pensée dominante, il faut des professionnels, des associatifs, et des élus prêts à tenter un tel pari sur le futur.
C'est à un véritable travail d'équipe , de réflexion d'imagination qu'il faut se livrer, et non pas à la "gué -guerre stupide, stérile,castratrice du délire de l'agglo de la ville que vous savez!

Le film "Un jour nos enfants nous accuseront" retrace l'engagement du maire de Barjac à n'utiliser que des produits de l'agriculture biologique locale pour ses cantines.
Voila un engagement intelligent et porteur pour l'avenir.
A Uzés, monsieur le maire n'est pas chaud, traine des pieds, va se renseigner, nous dit que les Cuisines de l'Uzége voudraient bien mais n'ont pas suffisamment de fournisseurs locaux!
L'argument est certes recevable mais un peu court.
En effet si l'on s'inscrit dans cette démarche , on peut commencer par un repas bio par semaine et initier ce mouvement.
Par la suite on encourage les agriculteurs à se lancer dans le bio,on les aide à trouver des terres, notamment au niveau de la CCU, mais si on ne fait rien et bien alors nos enfants nous accuseront, si ils le peuvent encore!
Alors Monsieur le maire, nous ne sommes pas de la même école de pensée, c'est incontestable, mais nous avons des enfants, alors il faut agir.
Pour eux.Vite.

Il est temps de changer d'ére!

Si le débat sur les ordures ménagères agite notre landerneau uzétien, à juste titre, il ne faut pas perdre de vue les points essentiels:
-la nécessité absolue de trier et recycler
-de réduire drastiquement le volume des emballages et des produits jetables
-de choisir des produits locaux en priorité

Mais toute la chaine de collecte et de retraitement des ordures est essentiellement basée sur l'utilisation quasi-exclusive du camion.
Or de plus en plus de collectivités, qui osent! , réintroduisent le cheval dans la collecte des ordures.
Il me semble qu'à Uzés nous avons un schéma idéal pour mettre en place une telle organisation, un centre ville difficile d'accès aux gros véhicules et la présence des haras Nationaux.

Voici quelques chiffres extraits de la dernière livraison de la revue la Maison Ecologique:
-pour collecter 150tonnesd/an de verre, carton et piles les investissements sont les suivants
a) 22 800 euros pour un camion classé « non polluant »
b) 13 700 euros pour un camion classique
c)9400 euros pour le cheval
N'y aurait il pas une réflexion à mener rapidement?
Je pense que l'on peut aussi imaginer un « mini transport en commun » entre Mayac, ou « il fait si bon vivre » et le centre ville, en particulier pour les élèves des écoles, la construction d'un omnibus hippomobile , selon les normes actuelles de sécurité des autos, doit être réalisable sans nécessiter des investissements colossaux.
Le temps de parcours entre ces deux points n'étant pas des plus longs, le confort des voitures Pullman n'est donc pas de mise!

Voilà ce que pourrait être un élément de convivialité et de respect écologique intelligent et créateur d'emploi locaux.
Il est important de préciser qu'il n'est pas utile de se tourner vers les grands du secteur du transport urbain, type Véolia et consorts,car il n'est pas utile d'enrichir leurs actionnaires, mais plutôt de servir l'intérêt collectif.
En espérant contribuer à ouvrir le débat dans notre bonne ville............

je ne sais pas ce qu'est un bon maire.
Est ce un "bâtisseur" immobilier, un représentant de commerce de sa ville?un "pater familias" pour les citoyens?
Est ce quelqu'un qui insuffle de l'énergie, des idées neuves qui accepte de se remettre en question , d'écouter les autres?
Est ce quelqu'un qui voit l'intérêt électoral immédiat, qui ne raisonne qu'à 5 ou 6ans?
est ce quelqu'un qui se projette loin, en pensant aux générations suivantes?
En fait quelle est la définition que tu donnerai, toi ami lectrice et lecteur?

C'est pour sur ma bonne dame!!
C'est pour sur c'est bien nous qui allons payer les délires des rapaces de la finance qui écument le monde!

C'est pour sur , c'est encore nous qui allons payer le RSA, venu pour limiter les dégâts des triste bouffons financiers,et non pas les plus riches!! En effet le bonimenteur en chef a expliqué à qui voulait l'entendre ( ils en restent?) que pour financer le RSA il allait taxer le Kapital!!
La belle affaire!!
En guise de capital on taxe les plan épargnes -retraites ou les assurances vies!C'est pour sur c'est la classe moyenne qu'on assassine pour aider plus faible qu 'elle, tandis que les vrais riches, eux, bénéficient du bouclier fiscal,à 15 milliards d'euros l'an, ce qui leur évite toute augmentation de prélèvement!
C'est pour sur qu'on revalorise le travail, heu..non, les rentiers!
Chapeau bas l'artiste!

C'est pour sur , ce seront nos enfants qui vont payer comptant la note salée de nos inactions et de nos renoncements à avoir un environnement sain!
Alors? Changeons!!

Changeons nos hommes – et femmes!- politiques, vieux, usés, dépassés, endormis dans leurs mauvaises habitudes, qui ne voient pas plus loin que leur nez aussi long qu'une échéance électorale!

Changeons nos comportements, entre nous, envers Dame Nature!
Utopie? peut être mais si on essayait, ça vaut le coup, non?
Alors aux armes citoyens, exprimez vous , et changeons!

Pourquoi pas un marché des producteurs en semaine du coté des Amandiers, entre la ville ancienne et sa superbe extension mayacoise?
Ne serait il pas logique d'aller au devant de toute cette population excentrée, de donner de l'activité et de la vie dans cette zone?
Je ne sais si cela est forcément viable mais pourquoi pas?
En effet il est peu évident pour ces habitants des "hauts-quartiers" de venir en centre ville, les pistes dites cyclables sont encore embryonnaires, le trottoir de la route de St-Ambroix ne mérite pas ce nom, ou pour se croiser à deux, un doit emprunter la chaussée, et que dire des poteaux électriques implantés dessus?
Il n'y pas de gamins qui vont à JeanMacé non plus,c'est bien connu, alors si on mettait un groupe scolaire aux amandiers, plus besoin de trottoir!!
Mais il n'en reste pas moins qu'il me semble qu'un petit marché du lundi, jour creux par excellence serait peut être à réfléchir?
Et vous qu'en pensez vous?

Nos chers gouvernants pensent à notre santé et à notre sécurité!

La preuve en est de l'obligation qui est faite de porter le gilet »haute-visibilité » à vélo, dans certaines conditions climatiques et en dehors des agglomérations .Sans nier l'utilité d'une telle mesure je ne peux m'empêcher de m'interroger à ce sujet.

N'y aurait il pas là comme une forme d'hypocrisie de la part de nos responsables de tous poils?Une sorte de syndrome de l'arbre qui cache la foret?

En effet , si l'on regarde les techniques agricoles majoritairement utilisées, il est clair que celles ci font lourdement appel aux engrais chimiques et aux pesticides de même origines.
Évidemment tout ceci n'est pas anodin pour notre santé et pour notre environnement, mais que fait on pour régler ce problème, crucial aujourd'hui?
Regardez la qualité des eaux de Bretagne et vous saurez..

Les industries, les transports routiers, les pétroliers qui coulent et s'écroulent sous la rouille, voyez l'Erika..
Les rejets dans l'atmosphère des usines de tout et n'importe quoi, les rejets dans les eaux , les OGM, les déchets nucléaires dont on ne sait que faire, sujet sur lequel par ailleurs règne la plus grande opacité,et j'en passe et des pas meilleures...

Alors, sans faire assaut de paranoïa , il apparait que si l'on voulait réellement protéger nos vies, on ne se contenterait pas de faire le Grenelle de ce que vous savez mais l'on ferait une révolution « verte » et culturelle de nos esprits.

Alors à qui profite le crime?

Et bien à des groupes de pressions allant des multinationales de tous crins et de leur puissance financière à certains syndicats agricoles qui défendent leur pré-carré, et c'est normal, ce qui l'est moins c'est que cela se fasse au détriment de notre avenir commun, en passant par la passivité de nos politiques sur ces sujets , soit par paresse intellectuelle soit par compréhension trop marquée des intérêts économiques...la liste n'est pas exhaustive.
Ces braves gens ont trop tendance à s'imaginer affranchis des contraintes de ce pauvre monde, pourtant ils y vivent dessus aussi!!

Alors gilet ou pas, à vous de voir!

Je constate avec plaisir que le sujet de l'adhésion d' Uzés à l'Agglo de Nîmes soulève de vives inquiétudes de droite comme de gauche.
Sans vouloir revenir sur le caractère peu démocratique de l'intercommunalité telle quelle se pratique dans notre pays , ou le citoyen est très écarté du pouvoir,ou l'on envisage même de regrouper les communes récalcitrantes par la contrainte préfectorale -vive la démocratie!!!!- force est de constater que la CCU d' Uzés est plutôt structurée de façon homogène et pertinente.
Son évolution est toujours possible,pour accueillir d'autres communes ou travailler sur des projets communs, comme quoi monsieur Chapon la CCU dont vous étiez l'artisan bâtisseur, est devenu un élément indispensable pour le développement local d' Uzés et de l'Uzége.
Manifestement vous ne réagissez que par dépit de ne pas avoir été réélu à sa tête, puisque jamais vous n'avancez une véritable argumentation pour l'adhésion à l'Agglo de Nîmes,avez vous parlé de la fiscalité, de l'identité rurale? non bien sur, tout cela n'est pour vous que foutaise et billevesées, et pour reprendre une phrase d'un courrier reçu ce matin monsieur le maire vous n'aimez pas(plus?) Uzés.
C'est triste.
Triste de voir un élu réagir de la sorte, il ne s'agit pas d'une amourette déçu mais d'une histoire d'amour qui se finit mal.
Mais en aucun cas les citoyens , habitants d'Uzés, de souche ou venus d'ailleurs(merci à eux!) , n'ont à payer vos états d'âme!
Il n'est pas concevable que l'on vous laisse agir de la sorte, et tout ce qui sera possible de mettre en œuvre pour contrer vos sinistres projets le sera.
Je propose en tout premier lieu la mise en place d'une pétition, vous demandant de revenir à une autre pratique du pouvoir ou l'avis des citoyens de cette ville serait enfin pris en compte.Le sujet central sera bien sur le thème de l'adhésion à l'Agglo de Nîmes et surtout la tenue d'un référendum local pour demander leur avis aux gens de cette ville sur des sujets aussi fondamentaux.
Ce petit blog est ouvert à tous ceux qui veulent s'exprimer et qui ne se résignent pas !!
N'hésitez pas !!!!

Je réagis ici aux propos de « Crhis30 » à propos des parents d'élèves pris en otage lors des grèves dans l'Education Nationale.
Je comprends parfaitement la gêne et les désagréments occasionnes ayant moi même deux enfants scolarisés à Uzés.
Mais il me semble que l'on devrait avoir une réflexion qui se projette plus loin que ces désagréments.
De quoi s'agit il dans cette affaire?
-la rhétorique de la prise en otage des parents et du service minimum qui en découlerait. Mais ne faudrait il pas s'interroger aussi ( et surtout) sur la responsabilité de l'employeur, donc de l'Etat par le truchement du gouvernement, qui lui prend l'école de la République en otage, ne laissant que peu de possibilités d'expression et de réaction au corps social.
-les buts recherchés par l'Etat ne sont ils pas une dépréciation continue et irréversible des services publics, où au bout d'un moment l'on dira « voyez, cela ne marche pas, faisons confiance au privé! »
-est ce que nous souhaitons des classes à 35 ou 40 enfants?
-est ce que nous souhaitons que les options proposées se raréfient comme peau de chagrin?
-est ce que nous voulons que seuls les plus aisés puissent envoyer leurs enfants suivre une formation de qualité?
-est ce que nous voulons que les enseignants soient de plus en plus des intérimaires, ce qui rime avec précaire? pensons que nos enfants seront peut être les enseignants de demain...
Voyez vous, à mon sens ces grèves sont révélatrices d'un malaise de la société française que l'on somme de s'adapter au système ultra- libéral financier échevelé
qui détruit à peu près tout ce qui bouge.
Ceci dit si vous avez une idée pour agir autrement je pense que beaucoup de gens seront preneurs.
Laurent Gaido