UZES ET HUMANISME

Je constate avec plaisir que le sujet de l'adhésion d' Uzés à l'Agglo de Nîmes soulève de vives inquiétudes de droite comme de gauche.
Sans vouloir revenir sur le caractère peu démocratique de l'intercommunalité telle quelle se pratique dans notre pays , ou le citoyen est très écarté du pouvoir,ou l'on envisage même de regrouper les communes récalcitrantes par la contrainte préfectorale -vive la démocratie!!!!- force est de constater que la CCU d' Uzés est plutôt structurée de façon homogène et pertinente.
Son évolution est toujours possible,pour accueillir d'autres communes ou travailler sur des projets communs, comme quoi monsieur Chapon la CCU dont vous étiez l'artisan bâtisseur, est devenu un élément indispensable pour le développement local d' Uzés et de l'Uzége.
Manifestement vous ne réagissez que par dépit de ne pas avoir été réélu à sa tête, puisque jamais vous n'avancez une véritable argumentation pour l'adhésion à l'Agglo de Nîmes,avez vous parlé de la fiscalité, de l'identité rurale? non bien sur, tout cela n'est pour vous que foutaise et billevesées, et pour reprendre une phrase d'un courrier reçu ce matin monsieur le maire vous n'aimez pas(plus?) Uzés.
C'est triste.
Triste de voir un élu réagir de la sorte, il ne s'agit pas d'une amourette déçu mais d'une histoire d'amour qui se finit mal.
Mais en aucun cas les citoyens , habitants d'Uzés, de souche ou venus d'ailleurs(merci à eux!) , n'ont à payer vos états d'âme!
Il n'est pas concevable que l'on vous laisse agir de la sorte, et tout ce qui sera possible de mettre en œuvre pour contrer vos sinistres projets le sera.
Je propose en tout premier lieu la mise en place d'une pétition, vous demandant de revenir à une autre pratique du pouvoir ou l'avis des citoyens de cette ville serait enfin pris en compte.Le sujet central sera bien sur le thème de l'adhésion à l'Agglo de Nîmes et surtout la tenue d'un référendum local pour demander leur avis aux gens de cette ville sur des sujets aussi fondamentaux.
Ce petit blog est ouvert à tous ceux qui veulent s'exprimer et qui ne se résignent pas !!
N'hésitez pas !!!!

Je réagis ici aux propos de « Crhis30 » à propos des parents d'élèves pris en otage lors des grèves dans l'Education Nationale.
Je comprends parfaitement la gêne et les désagréments occasionnes ayant moi même deux enfants scolarisés à Uzés.
Mais il me semble que l'on devrait avoir une réflexion qui se projette plus loin que ces désagréments.
De quoi s'agit il dans cette affaire?
-la rhétorique de la prise en otage des parents et du service minimum qui en découlerait. Mais ne faudrait il pas s'interroger aussi ( et surtout) sur la responsabilité de l'employeur, donc de l'Etat par le truchement du gouvernement, qui lui prend l'école de la République en otage, ne laissant que peu de possibilités d'expression et de réaction au corps social.
-les buts recherchés par l'Etat ne sont ils pas une dépréciation continue et irréversible des services publics, où au bout d'un moment l'on dira « voyez, cela ne marche pas, faisons confiance au privé! »
-est ce que nous souhaitons des classes à 35 ou 40 enfants?
-est ce que nous souhaitons que les options proposées se raréfient comme peau de chagrin?
-est ce que nous voulons que seuls les plus aisés puissent envoyer leurs enfants suivre une formation de qualité?
-est ce que nous voulons que les enseignants soient de plus en plus des intérimaires, ce qui rime avec précaire? pensons que nos enfants seront peut être les enseignants de demain...
Voyez vous, à mon sens ces grèves sont révélatrices d'un malaise de la société française que l'on somme de s'adapter au système ultra- libéral financier échevelé
qui détruit à peu près tout ce qui bouge.
Ceci dit si vous avez une idée pour agir autrement je pense que beaucoup de gens seront preneurs.
Laurent Gaido

Le projet loi OGM est rejeté
AFP
AFP - il y a 31 minutes

PARIS (AFP) - Le projet de loi controversé sur les OGM a été rejeté mardi par l'Assemblée nationale, après l'adoption surprise, à une voix près (136 contre 135) d'une motion de procédure PCF défendue par André Chassaigne, ce qui entraîne automatiquement la fin de l'examen du texte.
Contre toute attente, la question préalable, deuxième motion défendue par la gauche, a été adoptée par l'Assemblée lors d'un scrutin public. Sur 273 votants et 271 suffrages exprimés, la motion a obtenu 136 voix contre 135.

"Le texte est rejeté. Prochaine séance mercredi après-midi", a déclaré dans un large sourire la présidente de séance, Catherine Génisson (PS).

Dès l'annonce du rejet du texte, des clameurs se sont fait entendre aux abords du Palais-Bourbon où manifestaient des anti-OGM.

Le dernier texte en date rejeté par l'Assemblée via une motion de procédure remonte à celui sur le PACS.

Greenpeace s'est déclaré "heureux" que le projet de loi sur les OGM ait été rejeté, estimant qu'il était une "porte ouverte à la contamination génétique".

"C'était un projet de loi qui ne garantissait pas la perennité des choix sans OGM: de ce point de vue, on ne peut qu'être heureux qu'il ait été rejeté", a déclaré à l'AFP Arnaud Apoteker, de Greenpeace.

"Ce texte ne définissait pas ce qu'est le sans OGM: c'était la porte ouverte à une contamination génétique. Nous sommes contents qu'une loi de légalisation de la contamination génétique n'ait pas été adoptée", a-t-il commenté.

"Nous n'avons plus de projet de loi: il faut en réécrire un autre", a-t-il ajouté.

"Nous aurions préféré une vraie loi de protection" des consommateurs et des producteurs, "il faut espérer que l'ouvrage va être remis sur le métier", a-t-il ajouté.

A l'heure ou nos écoles sont on ne peut plus menaçées par les délires du sarkosysme triomphant sur les ruines de l'idéal républicain, il s'avére utile et nécessaire de soutenir le mouvement de ce jeudi.
Je comprends parfaitement la gene occasionnée aux parents pour la garde des enfants mais il faut savoir si l'on veut:
-des classes avec des effectifs raisonnables et non surchargéees
-des options variées sans avoir à faire des dizaines de kilometres
-une école qui donne sa chance à tous sans distinction d'aucune sorte,et surtout pas par l'argent
et j'en passe..
Il est un peu paradoxal de voir que selon un récent sondage, environ 60%des parents souhaitent un "service minimun" à l'école.
En fait il s'agit surtout de résoudre le probleme réel de la garde des enfants, ce qui tendrait à accroire que le reste du temps l'école n'est qu'une garderie??!
En toute honneté il me semble indispensable de préserver notre école laique et mixte des griffes du marché et du libéralisme, condition sine-qua-non pour tenter de former des citoyens responsables et non de simples exécutants juste bon à faire de la main d'oeuvre taillable et corvéable à merci!
Bien sur cela ne masque pas pour autant les lacunes et les carences de notre systéme, mais passer son temps àpointer que ses défauts sans citer le reste reléve de la forfaiture.
Voila quelques réflexions jetées à brule pourpoint mais qui , compte tenu de l'évolution donnée à nos services publics par nos dirigeants seront bientot , hélas en dessous de la triste vérité si rien ne vient s'y opposer.