UZES ET HUMANISME - democratie_locale

L'oublié!

noreply@ (Hasta!) — Mon, 17 Nov 2008 22:09:00 +0100

Des différents avis exprimés sur le sujet de la CCU il ressort , hé hé!, différentes options;
Il est évident que pas une décision ne doit être prise à la légère.
Mais ce que je voudrais souligner dans cette pagaille monstre, dans ce débat qui souffre de problèmes d'égo blessé, il n'est jamais fait mention des principaux concernés: les citoyens qui sont les habitants de ces différents territoires!!

Or si il y a bien un thème sur lequel leur avis doit être connu et respecté c'est bien celui ci!

On retrouve bien dans ces discours l'absence criante de processus démocratique dans les systèmes intercommunaux, il faut bien que les citoyens se rendent compte que leur liberté de choix sur des sujets premiers, les touchant au quotidien leur échappe complètement!

Par exemple, la taxe professionnelle, sur laquelle on s'épanche beaucoup en ce moment, comment cela va être géré dans l'agglo de Nîmes?
Je pense qu'il faut garder des territoires à taille humaine, et que les pseudo économies dites d'échelle ne sont rien à coté de la persistance d'un réelle démocratie locale, qui est en train de mourir sous nos yeux.

En effet la commune est le creuset de notre système démocratique,et plus on s'en éloigne plus la perception de l'exercice de la citoyenneté s'efface.
Il y a là un débat qui me semble dépasser , et de loin les simples enjeux de la CCU, il en va de notre devenir de démocratie, tout simplement.

Poker menteur!

noreply@ (Hasta!) — Sun, 05 Oct 2008 21:21:36 +0200

Notre maire qui explique en aparté du dernier conseil municipal que l'idée de rattacher notre bonne cité ducale à l'agglo présidée par le tout nouveau sénateur - maire de Nîmes n'est que du bluff a de quoi laisser pantois le plus habitué des chroniqueurs !

En effet devant tant de désinvolture et d'irresponsabilité on peut rester sans voix!Je pense même, en accord avec moi même!!! que monsieur le maire prends les gens pour des benêts!!
Cette façon de procéder révèle un manque de respect envers les citoyens d'Uzés, envers ses électeurs en particulier, d'une rare ampleur!
Je crois qu'on est fondé à demander la démission de ce dernier car comment continuer à administrer sereinement notre bonne ville en prenant un tel plaisir-malin?-à , passez moi l'expression- foutre un tel bordel dans le landerneau uzégeois!!

Que d'énergie et de temps perdus la dedans alors que des défis colossaux nous attendent!
Je pense en particulier aux problèmes liés à l'environnement , à l'arrivée de 10 à 15.000 personnes sur le territoire du Pays.
Le SCOT , même avec ses imperfections -comme une vision encore trop centrée sur l'auto,, apportaient des réponses intéressantes pour nombre de problèmes et ouvraient des perspectives assez novatrices.
Or , fi de tout ce travail, voulu et mis en œuvre par les élus d'alors, et payé en partie par les contribuables uzétiens,dont l'actuel maire d'Uzés!

Que faire?
Faire savoir tout le bien que vous pensez de cette façon de procéder, signer la pétition d'UEM, écrire au maire, interpeller les conseillers municipaux de la majorité, vous en avez forcément prés de chez vous!! envoyez donc vos doléances au Répu ou au blog de Vivre à Uzés, râlez, parlez en mais surtout sachez que si nous tombons sous la coupe de Nîmes s'en sera fait de notre liberté de manœuvre locale, tout sera décidé de très loin, en tous cas plus prés des intérêts de la tour Magne que de la tour Fenestrelle!!

Alors râlez!!!

réponse adressée à Simone et Philippe Laidebeur

noreply@ (Hasta!) — Wed, 01 Oct 2008 05:00:00 +0200

Effectivement le débat est ouvert!
Tout d'abord une question: pourquoi avoir choisi l'Uzége pour la retraite, et non pas une agglo?
Ensuite vous nous dites qu'il ne faut pas avoir peur des nouvelles solidarités, fort bien j'acquiesce! mais alors que faites vous des solidarités imaginées et développées dans le Scot? Sa grande force est qu'il s'adresse à des territoires ruraux , de façon à imaginer un développement sans une grosse agglo.
Je ne connais pas la problématique de la région de Roubaix, mais je commence à bien appréhender celle de "pais nostre "et je puis vous assurer, pour reprendre l'expression de Denis Bouad, "qu 'Uzés a rien à foutre avec Nîmes!"
Le problème , dans ce débat vient surtout de la décision illégitime de JL Chapon de vouloir retirer Uzés de la CCU, illégitime car non annoncée dans son "programme" et non soumis au choix des électeurs.

Intercommunalité:l'avis de Denis Ballini

noreply@ (Hasta!) — Mon, 29 Sep 2008 21:00:25 +0200

Denis Ballini
Uzès Citoyenne

Interroger directement les populations pour tout changement en matière d’intercommunalité : un acte premier de démocratie qui devrait s’imposer à tous les élus municipaux concernés

Un débat est en cours sur la place d’Uzès dans la CCU de l’Uzège ou dans l’agglomération de Nîmes. Un autre concerne l’éventuel élargissement de l’actuelle CCU de l’Uzège sur le territoire du pays avec les CCU du Grand-Lussan et du Pont-du-Gard et les communes « isolées » du canton de Saint-Chaptes, soit 51 communes.

Les uns attendent une position du Maire d’Uzès sur le sujet comme s’il était de son pouvoir d’en décider seul ! D’autres supputent déjà sur les avantages de telle ou telle solution avec la perspective de postes de Président ou de vice-présidents. Il est vrai que ces élections au deuxième degré (les membres des conseils communautaires sont un sous-ensemble des élus des communes concernées élus parmi eux !) qui éloignent la démocratie des habitants eux-mêmes permettent plus facilement des accords et des conciliabules non publics pour l’attribution de ces postes.

La mise en place de ce type de structures supra-municipales est le résultat de deux facteurs principaux :
le particularisme français en nombre de collectivités territoriales (40% de l’ensemble des 27 pays de l’Union Européenne) qui sont la prolongation de la révolution française et de ses avancées démocratiques et la volonté d’harmoniser avec les autres pays au risque d’éloigner les élus des citoyens avec la perte correspondante en matière de citoyenneté ;
la régionalisation qui a transféré de nombreuses nouvelles responsabilités aux collectivités territoriales sans que les moyens correspondants n’aient suivis en conséquence de la part du budget de l’État, obligeant à une technicité de traitement des dossiers qui n’est pas financièrement accessible à de nombreuses communes.

Pourtant, si ces communautés de communes ou agglomérations ont de plus en plus de pouvoirs et de moyens, pratiquement aucun des élus municipaux des 51 communes du Pays « Uzège Pont-du-Gard » ne se sont engagés dans leurs programmes municipaux :
quant aux fonctionnements actuels des CCU existantes et aux accords pour y désigner Présidents et vice-Présidents ;
sur les élargissements potentiels de ces CCU ou sur l’intégration à l’agglomération de Nîmes.

La première des démarches démocratiques serait donc aujourd’hui d’informer leurs populations et de les interroger par référendum pour que les citoyens puissent être les acteurs de ces évolutions plutôt que de subir des décisions de la part d’élus qui n’ont reçu aucun mandat électoral pour ces évolutions des intercommunalités.

Combien de maires et d’élus municipaux y sont prêts ? Combien oseront dirent que la décision peut se passer de cette expression populaire ?

CCU et Conseil mini....

noreply@ (Hasta!) — Tue, 16 Sep 2008 22:11:08 +0200

Savez vous la bonne nouvelle?
Le 24 septembre Uzés en Mouvement fait sa réunion d'information sur la CCU à St Quentin, donc tout le monde va s'y précipiter!!

Mais voila, Zorro est arrivé, et notre premier édile convoque le conseil municipal uzétien ce même jour ,à la même heure!! pour des sujets même pas mineurs!!
Coïncidence!! me direz vous , mais bien sur répondrons les naïfs!!
Personnellement je pencherais plutôt pour une chaponnade, reconnaissons que c'est marrant d'agir ainsi quand on joue au maitre du temps!!
Pas à dire il est fort, vive la démocratie!!
Si cela ne vous écœure pas d'aller voter alors je ne sais pas...

Mais le fond du problème est que l'on évite soigneusement de parler de la CCU et de son devenir:
-Quelle extension , avec qui et pour faire quoi?
-quel mode de fonctionnement? car en effet celui qui est en vigueur ce jour, si il est légal, n'en est pas moins insatisfaisant sur le plan de la démocratie.
Ou se situe la place du citoyen dans ce système, quand déjà il est écarté du niveau communal, alors que sa présence serait légitime et nécessaire.
Mais la conception de notre système constitutionnel est loin de le permettre et nos politiques ne semblent pas prêts à céder un pouce de ce terrain qu'ils considèrent comme leur chasse gardée.

Encore bien des combats pour régénérer notre démocratie chancelante en perspective!!

Le maire est il omniscient dans sa commune?

noreply@ (Hasta!) — Fri, 14 Mar 2008 17:00:00 +0100

La tenue du premier conseil municipal m'emmene à soulever cette interrogation, car je constate que souvent tout un chacun se dit que le maire est le patron sur sa commune.

Qu'en est il réellement?

J'ai privilégié deux approches:

-le point de vue institutionnel
-le point de vue de la pratique réelle de l'exercice du pouvoir local
Ce qui signifie que l'une ne vas pas forcement de pair avec l'autre, comme il sera démontré par la suite.

La preuve vient d'en brillamment apportée par la tenue quelque peu surréaliste du premier conseil municipal,ou les choix et délibérations étaient déjà bouclées d'avance.
La voix de l'opposition, par la bouche d'un de ses 6 representants, n'a pas pu finir de s'exprimer, malgré la promesse du maire
d' éventuellement y répondre.Nous avons la un cas pratique ou exercice et textes ne sont pas forcement en phase.